Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por una vecina en contra de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por una vecina en contra de la Municipalidad de María Pinto, por no haber entregado información sobre su propia asistencia. El Consejo estimó que se trata de información de naturaleza pública que debe obrar en poder del órgano municipal, sin que conste su entrega efectiva a la solicitante. En consecuencia, ordenó a la alcaldesa entregar la información a la reclamante dentro de un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando su cumplimiento ante el Consejo bajo apercibimiento legal. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Puede un vecino pedir a la municipalidad información sobre su propia asistencia y recurrir al Consejo para la Transparencia si no la entregan?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo de una vecina contra la Municipalidad de María Pinto por no entregarle información sobre su propia asistencia. Estimó que es información pública que debe obrar en poder del órgano y ordenó entregarla en 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.

¿Qué pasa si un órgano municipal no entrega información pública ordenada por el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó a la alcaldesa entregar la información y acreditar su cumplimiento bajo apercibimiento legal. La decisión admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

¿Contra qué decisiones del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad?

En este caso, el Consejo acogió un amparo y resolvió que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. Esa vía permite impugnar la legalidad de lo resuelto por el organismo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por una solicitante en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de M…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de M…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.