Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de María Pinto por la denegación de información sobre viáticos. El órgano reclamado no respondió la solicitud ni alegó causal de reserva alguna, por lo que el Consejo estimó que se trataba de información pública y ordenó su entrega, previo tarjado de los datos personales de contexto. Si parte de la información no obra en poder del órgano, deberá comunicarlo fundadamente al solicitante y al Consejo en la etapa de cumplimiento. Se advierte que el incumplimiento puede acarrear multas de 20% a 50% de la remuneración del responsable, y el duplo en caso de persistencia, además de suspensión en el cargo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la administración no responde una solicitud de información pública?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que, al no responder la solicitud ni alegar causal de reserva, se trataba de información pública y ordenó su entrega, previo tarjado de datos personales de contexto.

¿Qué ocurre si el órgano reclamado no tiene en su poder parte de la información solicitada?

El Consejo indicó que, si parte de la información no obra en poder del órgano, este debe comunicarlo fundadamente al solicitante y al Consejo en la etapa de cumplimiento.

¿Qué sanciones pueden aplicarse por incumplir una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo advirtió que el incumplimiento puede acarrear multas de 20% a 50% de la remuneración del responsable, el duplo en caso de persistencia y suspensión en el cargo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por una vecina en contra de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por una solicitante en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de M…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de M…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.