Resumen del criterio jurisprudencial
Se acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Cisnes, ordenando la entrega de los decretos que han instruido los 55 procedimientos disciplinarios informados, conocer su estado de tramitación (a la fecha del requerimiento) y, respecto de aquellos procedimientos sancionatorios afinados, la entrega de sus resoluciones de término y el expediente que le sirvió de fundamento. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública, respecto de la cual el órgano no acreditó fehacientemente la configuración de la causal de reserva de distracción indebida establecida en el artículo 21 N°1 letra c) de la Ley de Transparencia. Se hace presente que, atendido los criterios establecidos por este Consejo, en el evento de ser pertinente, en forma previa a la entrega de información, el órgano reclamado deberá tarjar la identidad de las personas denunciantes y de los funcionarios públicos que concurrieron a declarar en calidad de testigos en la investigación. Al efecto, y con el objeto de que dicha reserva tenga efecto, la reclamada deberá además reservar cualquier dato o antecedente que permita inferir la identidad de los sujetos señalados precedentemente. En este sentido, deberá suprimir toda mención al cargo o funciones desempeñadas -incluyendo el año de ingreso-, así como las descripciones o menciones de cualquier situación o hecho que las haga identificables. Asimismo, procede que tarje los datos personales de contexto que allí se contengan –tales como, domicilio, teléfono, correo electrónico particulares, RUT, estado civil, fecha de nacimiento, entre otros- esto, último, de conformidad a lo dispuesto en la ya citada Ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada. Además, en el evento que no obre en su poder la información requerida, deberá señalarlo así expresamente en sede de cumplimiento.