Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la Resolución N° 4.480, de 20…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la Resolución N° 4.480, de 2011, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, que reconoció la calidad de exonerada política de la solicitante y le concedió una jubilación no contributiva por gracia, dejando sin efecto su derecho al bono de reconocimiento. Posteriormente, dos resoluciones de 2012 de la misma secretaría ministerial dejaron sin efecto ese acto, invocando el dictamen N° 20.088, de 2011, que excluía el beneficio cuando el bono estaba comprometido en una prestación del decreto ley N° 3.500. El organismo contralor, mediante oficios de 2012 y 2013, representó esas resoluciones, señalando que el nuevo criterio no puede afectar situaciones resueltas antes de su emisión, pues la interesada cumplió los requisitos en 2010 y la demora fue imputable a la autoridad. En consecuencia, dictaminó que la resolución N° 4.480 se encuentra ajustada a derecho y ordenó al Instituto de Previsión Social adoptar las medidas necesarias para pagar el beneficio a la brevedad.

Normas citadas

  • ley 19234 art/16
  • dl 3500/80
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Administración dejar sin efecto el beneficio de jubilación por gracia de un exonerado político invocando un nuevo criterio de exclusión?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que el nuevo criterio no puede afectar situaciones resueltas antes de su emisión, por lo que dictaminó que la resolución que otorgó el beneficio está ajustada a derecho.

¿Un cambio de criterio administrativo se aplica a situaciones de exonerados políticos ya resueltas?

En este caso, el organismo contralor señaló que el nuevo criterio no puede aplicarse retroactivamente a una interesada que cumplió los requisitos antes de su emisión, y que la demora en resolver fue imputable a la autoridad.

¿Qué debe hacer el Instituto de Previsión Social si un dictamen declara ajustada a derecho una resolución que concede un beneficio a un exonerado político?

En este caso, la Contraloría ordenó al Instituto de Previsión Social adoptar las medidas necesarias para pagar el beneficio a la brevedad, tras declarar que la resolución que lo reconoció se encuentra ajustada a derecho.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de reconsiderac…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República ratificó sus dictámenes N°s 30.290, de 2007, y 1…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un ex trabaja…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación previsional de u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de revisión de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.