Se rechaza recurso de nulidad interpuesto por los abogados D.U.B.L.P.V. en representaci…

Resumen

Se rechaza recurso de nulidad interpuesto por los abogados D.U.B.L.P.V. en representación del condenado, en contra de sentencia definitiva del Tribunal del Juicio Oral de Temuco de fecha 24 de abril de 2023. El condenado fue sentenciado a diez años de presidio mayor en su grado mínimo como autor del delito de violación impropia, junto con penas accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos, derechos políticos, y prohibición de ejercer profesiones en ámbitos educacionales. La Corte de Apelaciones desestima los argumentos de nulidad esgrimidos, considerando que no existe vicio procesal que justifique la anulación del juicio oral y la sentencia. La Corte determina que la extensión del daño causado a la víctima es una apreciación fáctica que corresponde a los jueces del tribunal oral.