Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reconsideración de sus dic…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reconsideración de sus dictámenes N°s 86.450, de 2016, y 2.405, de 2017, relativos al reajuste de remuneraciones establecido en el inciso octavo del artículo 1° de la ley N° 20.975. El organismo confirmó su criterio por no existir antecedentes que justifiquen alterar lo resuelto. Según este criterio, el beneficio solo alcanza a los servidores cuyo promedio mensual de remuneraciones líquidas permanentes, entre diciembre de 2015 y noviembre de 2016, fue inferior a $4.400.000. Además, las remuneraciones reajustadas, proyectadas para el período diciembre de 2016 a noviembre de 2017, no pueden superar ese límite, por lo que el factor de actualización debe disminuir o no aplicarse. La Contraloría fundamentó que fue el legislador quien fijó la regla de exclusión, por lo que no corresponde considerar que el funcionario percibiría una renta menor durante 2017 para otorgar igualmente el reajuste.

Normas citadas

  • ley 20975 art/1 inc/8
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿El reajuste del inciso octavo del artículo 1° de la ley 20.975 alcanza a todos los funcionarios públicos?

No. En este dictamen, la Contraloría sostuvo que el beneficio solo alcanza a los servidores cuyo promedio mensual de remuneraciones líquidas permanentes, entre diciembre de 2015 y noviembre de 2016, fue inferior al límite fijado por el legislador.

¿Qué pasa con el reajuste si las remuneraciones proyectadas superan el límite de la ley 20.975?

Según la Contraloría en este caso, las remuneraciones reajustadas proyectadas para diciembre de 2016 a noviembre de 2017 no pueden superar ese límite, por lo que el factor de actualización debe disminuir o no aplicarse.

¿Se puede otorgar el reajuste de la ley 20.975 si el funcionario recibiría una renta menor durante 2017?

No, según este dictamen. La Contraloría fundamentó que fue el legislador quien fijó la regla de exclusión, por lo que no corresponde considerar una renta menor durante 2017 para otorgar igualmente el reajuste.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República complementa el oficio N° 86.450, de 2016, que im…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reajuste de remuneraciones…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reajuste de remuneraciones…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre cómo deben efectuarse los rea…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

  • La Contraloría General de la República imparte instrucciones para la aplicación de la l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.