Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República cursó con alcance la resolución N° 26, de 2015,…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República cursó con alcance la resolución N° 26, de 2015, del Hospital de Carabineros, que dispuso el retiro de un funcionario contratado por ese establecimiento. El recurrente cuestionó la notificación que le comunicó su liberación de funciones, sostuvo que se desempeñó en el Departamento de Personal de la Dirección de Salud y Sanidad de Carabineros, y pidió suspender la ejecución del acto. El organismo concluyó que la notificación solo tenía por objeto informar la decisión de desvincularlo, por lo que cualquier irregularidad en ella no afecta la legalidad del cese, el que producirá efectos con la total tramitación de la resolución. Además, estimó que el desempeño en otra dependencia no incidió en la decisión, que la suspensión de la resolución no procede en la toma de razón conforme a la ley N° 19.880, y que la referencia al artículo 135 del DFL N° 2, de 1968, debe entenderse hecha al artículo 136, relativo a la devolución de imposiciones al fondo de desahucio.

Normas citadas

  • ley 19880 art/1
  • ley 19880 art/57
  • dfl 2/68 Inter art/136
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Una irregularidad en la notificación de la desvinculación de un funcionario contratado invalida el cese?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la notificación solo tenía por objeto informar la decisión, por lo que cualquier irregularidad en ella no afecta la legalidad del cese, que producirá efectos con la total tramitación de la resolución.

¿Procede suspender la ejecución de una resolución de desvinculación en la toma de razón de Contraloría?

En este caso, el organismo estimó que la suspensión de la resolución no procede en la toma de razón, conforme a la ley N° 19.880.

¿Qué efecto tiene una cita errónea de artículo del DFL N° 2 de 1968 en una resolución de desvinculación?

En este caso, la Contraloría determinó que la referencia al artículo 135 debe entenderse hecha al artículo 136, relativo a la devolución de imposiciones al fondo de desahucio.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la legalidad del término de s…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la legalidad del cese de un e…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la desvinculación de un exfun…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un ex funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.