Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República representó el decreto N° 61, de 2012, del Minist…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República representó el decreto N° 61, de 2012, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, que aprobaba una modificación del Convenio Marco de Colaboración y Transferencia de Fondos suscrito con el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, en el marco del Programa de Apoyo al Transporte Regional, y se abstuvo de darle curso por no ajustarse a derecho. La primera observación señala que, según el decreto N° 4, de 2010, la determinación y reemplazo de los proyectos a subsidiar exige modificar el Anexo del convenio mediante el acto administrativo correspondiente, y no basta una mera autorización ministerial. La segunda advierte que no se encuentra fundamento para destinar parte de los recursos de la Ley N° 20.378 a fines distintos de su objeto, como los gastos administrativos previstos en la nueva cláusula cuarta.

Normas citadas

  • dto 4/2010 MINTT art/2
  • ley 20378
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un ministerio modificar un convenio de transferencia de fondos reemplazando proyectos mediante una simple autorización ministerial?

No. En este caso, la Contraloría sostuvo que, según el decreto N° 4, de 2010, la determinación y reemplazo de los proyectos a subsidiar exige modificar el Anexo del convenio mediante el acto administrativo correspondiente, y que una mera autorización ministerial no basta.

¿Se pueden destinar recursos de la Ley N° 20.378 a gastos administrativos si el convenio lo contempla?

En este caso, la Contraloría advirtió que no se encuentra fundamento para destinar parte de los recursos de la Ley N° 20.378 a fines distintos de su objeto, como los gastos administrativos previstos en la nueva cláusula cuarta del convenio.

¿Qué hace la Contraloría cuando un decreto que aprueba una modificación de convenio no se ajusta a derecho?

En este caso, la Contraloría representó el decreto N° 61, de 2012, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, y se abstuvo de darle curso por no ajustarse a derecho, por las dos observaciones señaladas.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 201, de 2011, del Mini…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República dio curso al decreto N° 309, de 2010, del Minist…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso al decreto N° 174, de 20…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón del decreto N° 172, de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 329, de 2012, del Mini…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.