Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 201, de 2011, del Mini…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 201, de 2011, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, Subsecretaría de Transportes, que aprueba la adenda al Convenio de Colaboración y Transferencia de Fondos celebrado con la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo. El organismo concluyó que el decreto se ajusta a derecho, pero con alcance: la Cartera deberá cumplir íntegramente, cuando corresponda, lo previsto en el artículo 3° del decreto N° 4, de 2010, del mismo Ministerio, que reglamenta el Programa de Apoyo al Transporte Regional. Se trata de un pronunciamiento de control de legalidad sobre un acto administrativo de transferencia de fondos, sin que el texto reproducido detalle otros fundamentos de la decisión.

Normas citadas

  • Dto 4/2010 MINTT art/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿La Contraloría puede tomar razón de un decreto que aprueba una adenda a un convenio de transferencia de fondos entre ministerios?

En este caso, la Contraloría General de la República tomó razón del decreto que aprueba la adenda al convenio de transferencia de fondos y concluyó que se ajusta a derecho. Sin embargo, lo hizo con alcance, exigiendo que se cumpla lo previsto en el artículo 3° del decreto N° 4, de 2010, que reglamenta el Programa de Apoyo al Transporte Regional.

¿Qué significa que la Contraloría tome razón de un decreto 'con alcance' en materia administrativa?

En este caso, el organismo tomó razón del decreto por estimar que se ajusta a derecho, pero condicionó su alcance a que el ministerio cumpla íntegramente, cuando corresponda, lo dispuesto en el artículo 3° del reglamento del Programa de Apoyo al Transporte Regional. Se trata de un control de legalidad sobre un acto de transferencia de fondos.

¿Qué obligación debe cumplir el Ministerio de Transportes al transferir fondos para el Programa de Apoyo al Transporte Regional?

En este caso, la Contraloría dispuso que la Cartera del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones deberá cumplir íntegramente, cuando corresponda, lo previsto en el artículo 3° del decreto N° 4, de 2010, que reglamenta dicho programa. El resumen no detalla otros fundamentos de esta decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 209, de 2011, del Mini…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República dio curso al decreto N° 309, de 2010, del Minist…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República representó el decreto N° 61, de 2012, del Minist…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 116, de 2011, del Mini…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto 17 de 2011 del Ministerio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.