El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra el Servicio de Registro Civil e Identificación. La reclamante cuestionaba el avance de un trámite de posesión efectiva, materia que el Consejo estimó ajena a las obligaciones de publicación en sitios electrónicos de los órganos de la Administración del Estado. Por ello, concluyó que el reclamo carecía de un elemento habilitante y lo declaró inadmisible, por ausencia de infracción al artículo 7º de la Ley de Transparencia y al artículo 51 de su Reglamento. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes, y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde su notificación, sin que proceda recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿El Consejo para la Transparencia puede revisar un reclamo por el avance de un trámite de posesión efectiva en el Registro Civil?
En este caso, el Consejo estimó que el avance de un trámite de posesión efectiva es ajeno a las obligaciones de publicación en sitios electrónicos de la Administración del Estado. Por eso declaró inadmisible el reclamo por no existir infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento.
¿Qué plazo y vía existen para impugnar una decisión de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia?
Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos desde su notificación. No procede recurso de reposición.
¿La decisión del Consejo para la Transparencia sobre un reclamo de transparencia activa requiere acuerdo unánime?
En este caso, la decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes. El resumen no indica si la unanimidad es un requisito para este tipo de resoluciones.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.