Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Los Muermos, por la falta de entrega de información sobre los viajes realizados por el Alcalde y los Concejales, dentro y fuera del país, entre diciembre de 2016 y octubre de 2018. La información solicitada comprendía el motivo de cada viaje, el costo de pasajes, estadías, movilización, bencina y viáticos. El Consejo estimó que se trataba de información pública y que no se acreditó su entrega ni la concurrencia de causal de reserva alguna. Además, sancionó a la municipalidad por infringir el artículo 14 y el principio de oportunidad del artículo 11, letra h), de la Ley de Transparencia, al no responder dentro del plazo legal. También representó al Alcalde la falta de colaboración en la tramitación del amparo, por no contestar el oficio de traslado, lo que implicó infringir el artículo 34 y los principios de apertura, máxima divulgación y facilitación. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Son públicos los gastos de viajes y viáticos que realizan los alcaldes y concejales municipales en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que la información sobre viajes del alcalde y concejales, con sus costos de pasajes, estadías, movilización y viáticos, es información pública, al no acreditarse causal de reserva alguna.

¿Qué pasa si una municipalidad no responde una solicitud de información dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo sancionó a la Municipalidad de Los Muermos por infringir el artículo 14 y el principio de oportunidad del artículo 11, letra h), de la Ley de Transparencia, al no responder dentro del plazo legal.

¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información interpuest…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció tres amparos presentados por una misma peticio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.