Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de General Lagos, que no había respondido una solicitud de información sobre los viajes realizados, dentro y fuera del país, por el Alcalde y los Concejales en el período comprendido entre diciembre de 2016 y octubre de 2018. Se requería el número de viajes, sus motivos y los costos de estadía, pasajes, viáticos, movilización y bencina. El órgano reclamado no acreditó la entrega de la información ni invocó causal de reserva alguna. Por ello, el Consejo ordenó la entrega de los antecedentes, y en caso de no disponer del costo de estadía de los Concejales, debe informarlo expresa y fundadamente. Además, representó al Alcalde la infracción a los plazos de respuesta y a la obligación de colaborar en la tramitación del amparo, con el fin de evitar que se repitan.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer una municipalidad que no responde una solicitud de información sobre viajes de sus autoridades?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque la Municipalidad de General Lagos no acreditó la entrega de la información ni invocó causal de reserva. Ordenó entregar los antecedentes y, si no existe el costo de estadía de los Concejales, informarlo expresa y fundadamente.

¿El Consejo para la Transparencia puede sancionar a un alcalde por no responder a tiempo una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo no aplicó una sanción, sino que representó al Alcalde la infracción a los plazos de respuesta y a la obligación de colaborar en la tramitación del amparo, para evitar que se repitan. Esta representación busca prevenir futuras infracciones.

¿Se pueden pedir los costos de viajes oficiales de alcaldes y concejales mediante la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo sostuvo que los antecedentes sobre número de viajes, motivos y costos de estadía, pasajes, viáticos, movilización y bencina debían entregarse, porque el órgano no invocó ninguna causal de reserva. Así, la información pública sobre viajes oficiales quedó sujeta a entrega.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un reclamante contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo interpuesto contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.