Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia, por decisión unánime de su Consejo Directivo, acogió…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Resumen

El Consejo para la Transparencia, por decisión unánime de su Consejo Directivo, acogió parcialmente un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa en contra de la Municipalidad de Punitaqui. La controversia se limitó a la información sobre el personal y sus remuneraciones, y a los actos y resoluciones con efectos sobre terceros, previstos en las letras d) y g) del artículo 7° de la Ley de Transparencia. En consecuencia, se ordenó a la municipalidad actualizar esa información conforme a la ley, su Reglamento y la Instrucción General N° 11, en un plazo de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo legal de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
reclamoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué información de transparencia activa debe publicar una municipalidad sobre su personal y sus remuneraciones?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un reclamo contra la Municipalidad de Punitaqui y le ordenó actualizar la información sobre su personal y sus remuneraciones, conforme a la Ley de Transparencia, su Reglamento y la Instrucción General N° 11.

¿Qué plazo tiene una municipalidad para cumplir una decisión del Consejo para la Transparencia en materia de transparencia activa?

En este caso, el Consejo ordenó a la municipalidad actualizar la información en un plazo de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que resuelve un reclamo por transparencia activa?

En este caso, se indicó que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro del plazo legal de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por desactualización de la informa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de tra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo presentado por un ciudadano en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.