Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de un parlament…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de un parlamentario que pedía antecedentes sobre los viajes institucionales y gremiales de un consejero regional, así como los traslados de los consejeros de la zona metropolitana, con indicación de motivos, gastos y duración. El órgano recordó que el artículo 9° de la ley N° 18.918 obliga a los servicios de la Administración del Estado a entregar la información requerida por parlamentarios, y que el artículo 10 hace responsable de su cumplimiento al jefe superior de la entidad, con sanción de multa. Concluyó que, tratándose de los consejos regionales, los requerimientos deben dirigirse al intendente como jefe superior del servicio, por lo que no correspondía dar curso a la solicitud en la forma presentada. Además, remitió los antecedentes al intendente y órgano ejecutivo del Gobierno Regional Metropolitano de Santiago para los fines que procedan.

Normas citadas

  • ley 18918 art/9
  • ley 18918 art/10
  • ley 19880 art/14 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿A quién deben dirigirse los parlamentarios cuando piden información sobre viajes o gastos de consejeros regionales?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que, tratándose de los consejos regionales, los requerimientos deben dirigirse al intendente como jefe superior del servicio, por lo que no correspondía dar curso a la solicitud en la forma presentada.

¿Están obligados los servicios de la Administración del Estado a entregar información solicitada por parlamentarios?

Según este dictamen, el artículo 9° de la ley N° 18.918 obliga a los servicios de la Administración del Estado a entregar la información requerida por parlamentarios. Asimismo, el artículo 10 hace responsable de su cumplimiento al jefe superior de la entidad, con sanción de multa.

¿Qué sucede si un parlamentario presenta una solicitud de información a un órgano que no corresponde?

En este caso, la Contraloría no dio curso a la solicitud presentada y remitió los antecedentes al intendente y órgano ejecutivo del Gobierno Regional Metropolitano de Santiago para los fines que procedan.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República resolvió que el artículo 9° de la Ley N° 18.918,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un oficio de la Cámara de Dip…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República conoció un reclamo de un funcionario de Carabine…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de información…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de los diputado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.