Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra de la Secretaría Regional M…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana y ordenó entregar la información sobre las fiscalizaciones realizadas a los establecimientos de salud habilitados para la atención de la Ley N° 21.030, sobre interrupción voluntaria del embarazo, junto con sus resultados y actas de inspección. El Consejo estimó que se trata de información de naturaleza pública y desestimó la afectación de derechos de terceros. En aplicación del principio de divisibilidad, el órgano deberá tarjar previamente los datos personales y sensibles de contexto que pudieran contener los antecedentes, conforme a la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Se advierte que el incumplimiento de la entrega en la forma ordenada puede ser sancionado con multa conforme al artículo 46 de la Ley de Transparencia, y el órgano debe acreditar la entrega efectiva ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley 21.030
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Código sanitario
  • Código del Trabajo
  • Oficio N° 3158
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Las actas de fiscalización a establecimientos de salud que atienden la interrupción voluntaria del embarazo son información pública?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que la información sobre las fiscalizaciones, sus resultados y las actas de inspección de esos establecimientos es de naturaleza pública, por lo que ordenó su entrega.

¿Cómo se deben proteger los datos personales y sensibles al entregar antecedentes de fiscalizaciones de salud?

Aquí, el Consejo ordenó aplicar el principio de divisibilidad, de modo que el órgano debe tarjar previamente los datos personales y sensibles de contexto que puedan contener los antecedentes antes de entregarlos.

¿Qué consecuencias tiene no entregar la información en la forma ordenada por el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo advirtió que el incumplimiento de la entrega en la forma ordenada puede ser sancionado con multa conforme al artículo 46 de la Ley de Transparencia, y exigió al órgano acreditar la entrega efectiva.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la SEREMI de Salud de la Regió…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Secretaría R…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Secretaría Regi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • Se acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.