El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Secretaría R…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región del Libertador Bernardo O’Higgins, ordenando la entrega de información sobre las fiscalizaciones realizadas a los establecimientos de salud implementados para la atención de la Ley N.° 21.030 sobre I.V.E. en esa región, junto con los resultados y actas de inspección. Se estimó que se trata de información pública y se desestimó la afectación de derechos de terceros. No obstante, en virtud del principio de divisibilidad, el órgano deberá tarjar previamente los datos personales y sensibles de contexto, conforme a la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Además, se apercibió a la autoridad con las sanciones previstas en la Ley de Transparencia ante el incumplimiento de la entrega, y se le ordenó acreditar la entrega efectiva ante el Consejo.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 19.628
Ley N° 18.575
Ley 21.030
Código sanitario
Código del Trabajo
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Las actas de fiscalización de establecimientos de salud que atienden interrupciones voluntarias del embarazo son información pública?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que las fiscalizaciones realizadas a los establecimientos de salud que implementan la Ley N.° 21.030 en la región, junto con sus resultados y actas de inspección, son información pública y ordenó su entrega.
¿Un órgano de la Administración puede negarse a entregar actas de fiscalización alegando la protección de datos personales?
En este caso, el Consejo descartó la afectación de derechos de terceros, pero ordenó tarjar previamente los datos personales y sensibles de contexto, aplicando el principio de divisibilidad conforme a la Ley sobre Protección de la Vida Privada.
¿Qué ocurre si un órgano público no entrega la información que el Consejo para la Transparencia ordenó entregar?
En este caso, el Consejo apercibió a la autoridad con las sanciones previstas en la Ley de Transparencia ante el incumplimiento y le ordenó acreditar la entrega efectiva de la información ante el Consejo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.