Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República representa la Resolución N° 604, de 2015, del Se…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República representa la Resolución N° 604, de 2015, del Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente, que había decretado el sobreseimiento de un procedimiento disciplinario. El órgano contralor sostiene que no procedía el sobreseimiento porque la investigación estaba incompleta. Constató que no se realizaron diligencias para determinar la responsabilidad de funcionarios que no cumplieron los plazos para presentar el presupuesto de aumento y reducción de obras, ni de quienes aprobaron tardíamente la modificación del proyecto. Tampoco se acreditó que los aumentos de obra respondieran a imprevistos técnicos o a una mejor funcionalidad, como exigían las bases de la contratación en la modalidad de suma alzada. Por ello, ordena reabrir el procedimiento disciplinario y determinar las responsabilidades funcionarias, incluida la del inspector técnico por no velar por la ejecución del contrato, dentro de 15 días hábiles.

Normas citadas

  • Resolución exenta N° 463, de 2015
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede sobreseer un procedimiento disciplinario si la investigación administrativa está incompleta?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que no procedía el sobreseimiento porque la investigación estaba incompleta. No se realizaron diligencias para determinar la responsabilidad de los funcionarios involucrados, por lo que ordenó reabrir el procedimiento disciplinario.

¿Qué debe acreditar la Administración para aprobar aumentos de obra en un contrato a suma alzada?

En este caso, la Contraloría observó que no se acreditó que los aumentos de obra respondieran a imprevistos técnicos o a una mejor funcionalidad, como exigían las bases de la contratación. Esa falta de justificación fue parte de los antecedentes que motivaron la reapertura del procedimiento.

¿Puede la Contraloría ordenar reabrir un procedimiento disciplinario y determinar responsabilidades funcionarias?

En este caso, la Contraloría representó la resolución que decretó el sobreseimiento y ordenó reabrir el procedimiento para determinar las responsabilidades funcionarias, incluida la del inspector técnico por no velar por la ejecución del contrato, dentro de 15 días hábiles.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 172, de 2016, del Se…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República representó la Resolución N° 337, de 2016, del Se…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 42, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón de la resolución N° 1.…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 168, de 2015, del Se…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.