Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón de la resolución N° 1.…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón de la resolución N° 1.052, de 2015, del Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente, que sobreseía una investigación sumaria reabierta por eventual acoso laboral e irregularidades en la contratación de personal a honorarios en el Centro de Referencia de Salud San Rafael de La Florida. El ente contralor determinó que la investigación se encontraba incompleta, pues las diligencias realizadas en la reapertura —una declaración de la servidora acusada y dos fotocopias simples— eran insuficientes para justificar el sobreseimiento. En consecuencia, ordenó reabrir nuevamente el procedimiento para comprobar los hechos y la eventual responsabilidad estatutaria, advirtiendo además una dilación excesiva en la indagación, sin perjuicio de perseguir la responsabilidad administrativa correspondiente.

Normas citadas

  • Oficio N° 73.182, de 2014
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede una autoridad sobreseer una investigación sumaria por acoso laboral si las diligencias de reapertura son insuficientes?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que no, porque la investigación estaba incompleta: las diligencias de reapertura, una declaración de la servidora acusada y dos fotocopias simples, no bastaban para justificar el sobreseimiento. Por eso se abstuvo de tomar razón de la resolución y ordenó reabrir el procedimiento.

¿Qué efectos tiene que la Contraloría se abstenga de tomar razón de un sobreseimiento de investigación sumaria?

En este caso, la Contraloría no tomó razón de la resolución que sobreseía la investigación y ordenó reabrir el procedimiento para comprobar los hechos y la eventual responsabilidad estatutaria. Además, advirtió que la indagación había tenido una dilación excesiva, sin perjuicio de perseguir la responsabilidad administrativa correspondiente.

¿Qué ocurre si una investigación sumaria en la administración del Estado se prolonga en exceso?

En este caso, la Contraloría General de la República advirtió una dilación excesiva en la indagación de una investigación sumaria por eventual acoso laboral e irregularidades en contratación a honorarios. Dispuso reabrir el procedimiento sin perjuicio de perseguir la responsabilidad administrativa correspondiente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 42, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República representa la Resolución N° 604, de 2015, del Se…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 172, de 2016, del Se…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República representó la Resolución N° 337, de 2016, del Se…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la procedencia del trámite de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.