Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció mediante dictamen sobre si el tiemp…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció mediante dictamen sobre si el tiempo trabajado por un profesional químico farmacéutico en un cargo regido por el decreto ley N° 249, de 1973, en un hospital de urgencia, resulta útil para el pago de la asignación de antigüedad regulada en la ley N° 19.664. El recurrente sostenía que ese periodo debía computarse, mientras el hospital informó que no era útil para tales fines. El organismo recordó que el artículo 31 de la ley N° 19.664 reconoce como válidos los servicios prestados "como profesional funcionario", entendiendo por ello la ejecución de las labores propias de la profesión, con independencia del estatuto jurídico aplicable. Concluyó que el periodo será útil únicamente si durante él se realizaron tareas propias de la profesión, circunstancia que no constaba en el caso, por lo que dispuso que el centro de salud la aclare a la brevedad.

Normas citadas

  • ley 19664 art/30
  • ley 19664 art/31
  • ley 19378
  • dl 249/73
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿El tiempo trabajado como químico farmacéutico en un cargo regido por el DL 249 cuenta para la asignación de antigüedad de la ley 19.664?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el periodo será útil solo si durante él se realizaron tareas propias de la profesión, sin importar el estatuto jurídico del cargo. Como no constaba que esas tareas se hubieran ejecutado, ordenó que el hospital lo aclare a la brevedad.

¿Qué significa para la ley 19.664 que los servicios se presten como profesional funcionario?

En este caso, la Contraloría explicó que el artículo 31 de la ley 19.664 reconoce como válidos los servicios prestados como profesional funcionario, entendidos como la ejecución de las labores propias de la profesión. Con ello, el criterio es el contenido de las funciones y no el estatuto jurídico aplicable.

¿Un hospital de urgencia puede rechazar computar años de servicio de un profesional para la antigüedad?

En este caso, el hospital informó que el periodo no era útil para esos fines, pero la Contraloría no lo respaldó de inmediato y dispuso que el centro de salud aclare la situación según si se realizaron tareas propias de la profesión. La decisión final dependerá de esa verificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si el tiempo servido por un p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una profesion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si el tiempo servido en servi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República acogió la solicitud de una profesional funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la asignación de antigüedad d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.