Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre si el tiempo servido en servi…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre si el tiempo servido en servicios de salud, afecto al Estatuto Administrativo, es útil para el reconocimiento de la asignación de antigüedad de la ley N° 19.664. Como cuestión previa, indicó que solicitó informe al servicio respectivo, el que no fue evacuado, por lo que emitió el pronunciamiento sin ese antecedente. Consideró que el artículo 30 de la ley N° 19.664 otorga esta asignación por cada trienio de servicios, y que el artículo 31 admite como válidos los servicios prestados como profesional funcionario en cualquier calidad jurídica, incluidos los desempeños propios de cirujano dentista bajo un estatuto distinto al de las leyes N° 15.076 y 19.664. Concluyó que el tiempo será útil para la asignación en la medida que la interesada haya realizado, durante ese lapso, tareas propias de cirujano dentista, lo que no consta en los antecedentes tenidos a la vista.

Normas citadas

  • ley 19664 art/30
  • ley 19664 art/31
  • ley 15076
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿El tiempo servido en servicios de salud bajo el Estatuto Administrativo cuenta para la asignación de antigüedad de la ley 19.664?

La Contraloría señaló que ese tiempo es útil para la asignación solo si durante ese período se realizaron tareas propias de cirujano dentista, lo que no constaba en los antecedentes disponibles. Como el servicio no entregó el informe solicitado, el pronunciamiento se emitió sin ese antecedente.

¿Qué servicios prestados como profesional funcionario pueden considerarse para la antigüedad de la ley 19.664?

Según el dictamen, el artículo 31 de la ley 19.664 admite como válidos los servicios prestados como profesional funcionario en cualquier calidad jurídica, incluidos los desempeños de cirujano dentista bajo un estatuto distinto al de las leyes 15.076 y 19.664.

¿Qué exige la Contraloría para reconocer la asignación de antigüedad por servicios de salud en un caso de cirujano dentista?

La Contraloría concluyó que el tiempo será útil para la asignación en la medida que la interesada haya realizado tareas propias de cirujano dentista durante ese lapso. Como esto no constaba en los antecedentes tenidos a la vista, no pudo reconocerse en este caso.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si el tiempo servido por un p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una profesion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció mediante dictamen sobre si el tiemp…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República acogió la solicitud de una profesional funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la asignación de antigüedad d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.