Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República resolvió una solicitud de reconsideración presen…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República resolvió una solicitud de reconsideración presentada por un ex funcionario de una universidad estatal, quien reclamaba la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.374. El oficio original había concluido que, pese a cumplir los requisitos legales, el peticionario no tuvo vínculo laboral con una universidad estatal durante el año 2008 ni percibió remuneraciones en ese período, por lo que no existía base de cálculo para fijar el monto del beneficio. El recurrente sostenía una errónea aplicación del dictamen N° 48.651, de 2003, que fija la base de cálculo según el período inmediatamente anterior a la postulación para quienes no alcanzan 36 meses de remuneraciones continuas. El organismo rechazó esa alegación: el artículo 2° de la ley N° 20.374 establece que la base de cálculo son las remuneraciones del año 2008, por lo que se requiere haber percibido remuneraciones al menos un mes en ese año, condición no cumplida. Además, como la materia ya había sido estudiada y el recurrente no acompañó nuevos antecedentes, se desestimó la reconsideración y se confirmó el dictamen N° 12.593, de 2011.

Normas citadas

  • ley 20374 art/2
  • ley 19882 art/septimo inc/4
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un ex funcionario de universidad estatal acceder a la bonificación por retiro voluntario de la ley 20.374 si no tuvo remuneraciones en 2008?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la base de cálculo de la bonificación son las remuneraciones del año 2008 según el artículo 2° de la ley 20.374. Como el peticionario no percibió remuneraciones en ese año, no existía base de cálculo y no procedía el beneficio.

¿Se aplica el criterio del período inmediatamente anterior a la postulación para calcular la bonificación de la ley 20.374?

En este caso, la Contraloría rechazó que el dictamen N° 48.651, de 2003, permitiera calcular la bonificación con el período previo a la postulación. Declaró que la ley fija como base las remuneraciones de 2008, por lo que se requiere haber percibido al menos un mes de remuneraciones en ese año.

¿Procede la reconsideración de un dictamen de la Contraloría si no se acompañan nuevos antecedentes?

En este caso, la Contraloría desestimó la solicitud de reconsideración porque la materia ya había sido estudiada y el recurrente no presentó nuevos antecedentes. Por ello, confirmó el dictamen N° 12.593, de 2011.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República conoció la solicitud de reconsideración presenta…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República conoció una solicitud de reconsideración del dic…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración de of…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración y confi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.