Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Subsecretaría de R…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Subsecretaría de Redes Asistenciales por la entrega incompleta de información sobre listas de espera y de atención. El Consejo estimó que se trata de información de carácter público, que la respuesta del órgano no satisfizo íntegramente lo requerido en los términos pedidos, y que no se alegaron causales de secreto o reserva que justificaran la denegación. En consecuencia, ordenó la entrega de la información en los términos solicitados, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia si no se cumple una vez firme la decisión, y exigió acreditar la entrega efectiva. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 2.763
  • Decreto Ley N° 2.763
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede acoger un amparo por acceso a la información pública si el órgano entregó solo parte de lo solicitado?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque la Subsecretaría de Redes Asistenciales entregó la información de forma incompleta y no alegó causales de secreto o reserva que justificaran la denegación. Ordenó entregar lo solicitado en los términos pedidos.

¿Qué consecuencias tiene que un órgano no cumpla una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo ordenó la entrega bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia si no se cumple una vez firme la decisión, y exigió acreditar la entrega efectiva.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, la decisión puede reclamarse de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Subsecretaría de R…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por una solicitante en co…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo de amparo al derecho de acceso a l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Subsecretaría d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.