Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo interpuesto por un ciudadano en con…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo interpuesto por un ciudadano en contra de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), por la negativa a entregar antecedentes vinculados a un ingreso identificado en la solicitud. El Consejo acogió el amparo y tuvo por entregada la información solicitada, aunque en forma extemporánea. Asimismo, desestimó las alegaciones del reclamante sobre los documentos enviados por el órgano, por cuanto esos documentos no habían sido requeridos en la solicitud original, la que sólo hacía referencia al ingreso señalado. La decisión fue adoptada por unanimidad del Consejo Directivo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Oficio Ordinario N° 13.722
  • Ley N° 3.538
  • Decreto ley N° 3.538
  • Oficio N° 185
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 3443
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público entrega la información pedida por transparencia fuera de plazo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra la CMF y tuvo por entregada la información, aunque fuera de plazo y por tanto de forma extemporánea. El resumen no detalla consecuencias adicionales de la extemporaneidad.

¿Puede un solicitante de acceso a la información reclamar por documentos que el organismo envió y que no pidió originalmente?

En este caso, el Consejo desestimó las alegaciones del reclamante sobre esos documentos, porque no habían sido requeridos en la solicitud original, que solo hacía referencia a un ingreso específico.

¿Cómo se decide un amparo a la transparencia cuando se reclama contra la CMF por no entregar antecedentes de un ingreso?

En este caso, el Consejo Directivo acogió el amparo por unanimidad y tuvo por entregada la información solicitada sobre el ingreso identificado, aunque en forma extemporánea.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos deducidos en contra de la Comisión…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido por un particular en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia conoció amparos interpuestos por un solicitante contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.