El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipalidad de Coelemu, por la negativa a entregar la resolución, decreto o norma que fundamentara por qué la Dirección de Obras Municipales no atendía público en horario vespertino. El Consejo ordenó la entrega de esos antecedentes y, si el órgano no los tuviera, la obligación de señalarlo expresa y fundadamente. Se estimó que la solicitud cumplía los requisitos del artículo 12 de la Ley de Transparencia, por lo que la exigencia de subsanación fue considerada injustificada, y que el órgano no alegó causales de reserva o secreto. La decisión fue acordada con el voto disidente del Consejero Roberto Munita Morgan, quien sostuvo que el amparo debió ser rechazado.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 19.799
Oficio N° 21929
Artículo 10 de la Ley N° 20.285
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Un municipio puede negarse a entregar el decreto o resolución que fundamenta el horario de atención de una Dirección de Obras Municipales?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó entregar esos antecedentes. Si el órgano no los tuviera, debía señalarlo expresa y fundadamente.
¿Puede un órgano de la administración exigir que se subsane una solicitud de acceso a la información que cumple los requisitos legales?
En este caso, el Consejo consideró injustificada la exigencia de subsanación, porque la solicitud cumplía los requisitos del artículo 12 de la Ley de Transparencia.
¿Qué ocurre si el órgano no invoca causales de reserva o secreto frente a una solicitud de información pública?
En este caso, el Consejo sostuvo que, al no alegar el órgano causales de reserva o secreto, correspondía acoger el amparo. Un consejero disidente habría rechazado el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.