El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Coelemu, que había condicionado la entrega del decreto alcaldicio sobre la titularidad y subrogancias del cargo de director de obras municipales al pago previo de costos de reproducción. El Consejo resolvió que exigir un pago previo para acceder a información pública no se ajusta a la Ley de Transparencia, su Reglamento ni a la Instrucción General N°10, por cuanto impone requisitos distintos a las causales de reserva constitucionales y legales y contraviene los principios de apertura, máxima divulgación, facilitación y gratuidad. Se ordenó la entrega de la información y se impuso a la municipalidad la obligación de acreditar su cumplimiento ante el Consejo, bajo apercibimiento de multa a la autoridad requerida si no entrega la información en la forma decretada una vez firme la resolución. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en el plazo legal.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 3.063
Decreto ley N° 3.063
Decreto supremo N° 2.385
Resolución Exenta N° 270
Oficio Ord. N° 65
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un municipio exigir el pago previo de los costos de reproducción para entregar un decreto alcaldicio solicitado por transparencia?
No. En este caso, el Consejo para la Transparencia resolvió que condicionar la entrega del decreto alcaldicio al pago previo de costos de reproducción no se ajusta a la Ley de Transparencia, su Reglamento ni a la Instrucción General N°10, porque impone un requisito distinto a las causales de reserva y contraviene los principios de máxima divulgación y gratuidad.
¿Qué pasa si un organismo público no entrega la información que el Consejo para la Transparencia ordenó entregar?
En este caso, el Consejo ordenó a la Municipalidad de Coelemu entregar la información y acreditar su cumplimiento, bajo apercibimiento de multa a la autoridad requerida si no la entrega en la forma decretada una vez firme la resolución.
¿Cuál es el plazo para impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?
En este caso, el resumen indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro del plazo legal, sin precisar la duración de dicho plazo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.