Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso presentado por un…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso presentado por un funcionario que, tras presentar su renuncia voluntaria, reclamaba frente a la continuación de un procedimiento disciplinario en su contra. La discusión central era si el sumario debía proseguir pese al cese de funciones. El organismo concluyó que, al instruirse la investigación sumaria el recurrente aún estaba en funciones, por lo que el servicio debía continuar la tramitación hasta su normal término, conforme al artículo 127 de la ley N° 18.834 (Estatuto Administrativo), anotándose en su hoja de vida la sanción que determine el expediente. Precisó que la elevación de la investigación a sumario tras el alejamiento no constituye un proceso nuevo, y que la declaración del acto de aceptación de renuncia, que señalaba no tener sumarios pendientes, no extingue la responsabilidad administrativa, que sólo se extingue por las causales del título VII del Estatuto. Se transcribió el pronunciamiento a la Central de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud.

Normas citadas

  • ley 18834 art/157 lt/b
  • ley 18834 art/147 inc/fin
  • ley 18834 art/127
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede continuar un sumario administrativo contra un funcionario que ya presentó su renuncia voluntaria?

En este caso, la Contraloría sostuvo que, si la investigación sumaria se instruyó mientras el funcionario aún estaba en funciones, el servicio debe continuar la tramitación hasta su término, conforme al artículo 127 de la Ley 18.834, y anotar la sanción en la hoja de vida.

¿La aceptación de una renuncia con la declaración de no tener sumarios pendientes extingue la responsabilidad administrativa?

En este caso, la Contraloría concluyó que esa declaración no extingue la responsabilidad administrativa, pues ésta sólo se extingue por las causales previstas en el título VII del Estatuto Administrativo.

¿Es nuevo proceso la elevación de una investigación sumaria a sumario después de que el funcionario dejó el cargo?

En este caso, la Contraloría precisó que la elevación de la investigación a sumario tras el alejamiento del funcionario no constituye un proceso nuevo, sino la continuación del procedimiento iniciado mientras estaba en funciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó el recurso interpuesto por un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la reconsideración solicitada por un f…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un dirigente gr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República representó una resolución de la Dirección Region…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución del C.H.S.J., que ap…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.