Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Gendarmería de Chi…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Gendarmería de Chile y ordenó la entrega de información sobre la remuneración y otras asignaciones de un funcionario del organismo. El Consejo fundó su decisión en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, obligación de rango constitucional, y en que la divulgación no fue acreditada como lesiva de la vida privada del funcionario ni de su seguridad personal. Se ordenó tarjar únicamente los datos personales de contexto y sensibles, así como las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas, en aplicación del principio de divisibilidad. Se advirtió a la institución sobre las multas previstas en la Ley de Transparencia en caso de no entregar la información en plazo, y se le exigió acreditar su cumplimiento. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley 2.859
  • Decreto ley 2.859
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 19.880
  • Oficio Ord. N° 14
  • Oficio 4218
  • Ley N° 18.575
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar la remuneración de un funcionario público si se invoca su vida privada o seguridad personal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar la información, porque la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia y no se acreditó que la divulgación afectara la vida privada ni la seguridad del funcionario.

¿Qué datos de un funcionario público se pueden tarjar al entregar información sobre su remuneración?

En este caso, el Consejo ordenó tarjar solo los datos personales de contexto y sensibles, y las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas, aplicando el principio de divisibilidad para entregar el resto de la información.

¿Qué ocurre si un organismo público no entrega información de transparencia en el plazo legal?

En este caso, el Consejo advirtió a Gendarmería sobre las multas previstas en la Ley de Transparencia por no entregar la información en plazo y le exigió acreditar su cumplimiento. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2026 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra Gendarmería de Chi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra Gendarmería de Chi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • Se acoge el amparo interpuesto en contra de Gendarmería de Chile, ordenándose la entreg…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Gendarmería de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra Gendarmería de Chile…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.