Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una petición de reliquidación…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una petición de reliquidación de desahucios formulada por varios recurrentes, quienes pretendían que se aplicara retroactivamente un criterio interpretativo. El organismo resolvió que el dictamen N° 94.432, de 2014, constituye un cambio de jurisprudencia y rige solo desde su emisión, por lo que no tiene efecto retroactivo, lo que resguarda la certeza jurídica. Sostuvo además que esta irretroactividad no vulnera el principio de igualdad ante la ley, pues asegura que todos los interesados en las mismas condiciones de retiro reciban el mismo marco normativo. Descartó la aplicabilidad de oficios anteriores por tratar materias distintas, y precisó que un fallo de la Corte Suprema solo produce efectos relativos entre las partes del litigio. En consecuencia, ratificó el oficio N° 82.601, de 2015, y concluyó que no procede la reliquidación solicitada.

Normas citadas

  • CCI art/3 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede la reliquidación retroactiva de desahucios si la Contraloría cambia su criterio interpretativo?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que el dictamen de 2014 constituye un cambio de jurisprudencia que rige solo desde su emisión, por lo que no tiene efecto retroactivo y no procede la reliquidación solicitada.

¿La irretroactividad de un cambio de criterio administrativo vulnera el principio de igualdad ante la ley?

En este caso, la Contraloría concluyó que no, porque la irretroactividad asegura que todos los interesados en las mismas condiciones de retiro reciban el mismo marco normativo, resguardando además la certeza jurídica.

¿Un fallo de la Corte Suprema permite extender sus efectos a otros funcionarios que no fueron parte del litigio?

En este caso, la Contraloría precisó que un fallo de la Corte Suprema solo produce efectos relativos entre las partes del litigio, por lo que no se puede aplicar automáticamente a otros interesados.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó las peticiones de reliquidación de desah…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un grupo de recurrente…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República resolvió una solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de un grupo de exfuncionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó las pretensiones de un grupo de pensio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.