Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República rechazó la reclamación de indemnización por mayo…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República rechazó la reclamación de indemnización por mayores gastos generales presentada en el marco de un contrato de obra pública de la Dirección General de Obras Públicas. El organismo concluyó que no se acreditaron los requisitos de procedencia, pues los plazos adicionales otorgados mediante modificaciones contractuales y convenios ad referéndum se justificaron en la naturaleza de los mayores trabajos y en la oportunidad de su ejecución, según lo informado por la inspección fiscal. Asimismo, recordó a la Dirección la obligación de que los actos que modifican contratos expresen de forma explícita y suficiente los motivos de los aumentos de plazo y de las variaciones de obra.

Normas citadas

  • DTO 75/2004 moopp art/146
  • DTO 75/2004 moopp art/147
  • DTO 75/2004 moopp art/102
  • DTO 75/2004 moopp art/105
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede el pago de mayores gastos generales en un contrato de obra pública si se otorgan prórrogas de plazo mediante modificaciones contractuales?

En este caso, la Contraloría General de la República rechazó la reclamación de mayores gastos generales, porque los plazos adicionales otorgados mediante modificaciones y convenios se justificaron en la naturaleza de los mayores trabajos y en la oportunidad de su ejecución, sin acreditarse los requisitos de procedencia.

¿Qué deben expresar los actos administrativos que modifican un contrato de obra pública al aumentar el plazo o variar la obra?

La Contraloría recordó a la Dirección General de Obras Públicas la obligación de que dichos actos expresen de forma explícita y suficiente los motivos de los aumentos de plazo y de las variaciones de obra.

¿Qué papel cumple la inspección fiscal al evaluar una reclamación de mayores gastos generales en obras públicas?

En este caso, el organismo basó su decisión en lo informado por la inspección fiscal sobre la justificación de los plazos adicionales, concluyendo que los requisitos de procedencia de la indemnización no se acreditaron.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una empresa c…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2025

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un contratista para qu…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2021

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el pago de mayores gastos gen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la reclamación de una contratista cont…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2021

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un dictamen relativo a mayore…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.