El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una solicitante en cont…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una solicitante en contra del Ministerio de Bienes Nacionales, por la negativa a entregar copia de determinados expedientes administrativos. El órgano sostuvo que ubicar y recopilar la información exigía una búsqueda de tal entidad que distraería indebidamente a sus funcionarios de archivo de sus funciones habituales, dado además que los expedientes se encontraban deteriorados y que no siempre era posible encontrar los documentos más antiguos. Por ello, el Consejo tuvo configurada la causal de reserva del artículo 21 N°1, letra c), de la Ley de Transparencia, y resolvió por unanimidad rechazar el amparo.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoBienes Públicos
Preguntas frecuentes
¿Puede negarse el acceso a expedientes administrativos si su búsqueda distrae indebidamente a los funcionarios de sus funciones habituales?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que la búsqueda y recopilación de los expedientes exigía un esfuerzo que distraía indebidamente a los funcionarios de archivo, por lo que tuvo configurada la causal de reserva del artículo 21 N°1, letra c), de la Ley de Transparencia y rechazó el amparo.
¿El deterioro de expedientes antiguos puede justificar que un organismo no entregue copias en una solicitud de transparencia?
En este caso, el Consejo consideró que los expedientes se encontraban deteriorados y que no siempre era posible encontrar los documentos más antiguos, factores que sumados a la carga de búsqueda fundaron el rechazo del amparo.
¿Qué causal de reserva de la Ley de Transparencia permite rechazar solicitudes que requieren una búsqueda excesiva de información?
En este caso, el Consejo para la Transparencia aplicó la causal de reserva del artículo 21 N°1, letra c), de la Ley de Transparencia, por considerar que la búsqueda distraía indebidamente a los funcionarios de sus funciones habituales. Resolvió por unanimidad rechazar el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.