Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalida…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalidad de Vicuña, por la negativa a entregar información sobre los viáticos pagados y los viajes efectuados por la municipalidad durante el período solicitado. El Consejo estimó que se trata de información de naturaleza pública y desestimó la concurrencia de la causal de distracción indebida invocada. En aplicación del principio de divisibilidad, ordenó que, antes de la entrega, el órgano tache los datos personales y sensibles de contexto que puedan estar contenidos en la información, conforme a la Ley de Protección de la Vida Privada. Se fijó un plazo para cumplir la decisión, con apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia en caso de incumplimiento, y se exigió acreditar la entrega efectiva de la información ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Son públicos los gastos en viáticos y viajes de una municipalidad en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que la información sobre viáticos pagados y viajes efectuados por una municipalidad es de naturaleza pública. Por eso acogió el amparo y desestimó la causal de distracción indebida que había invocado el órgano.

¿Puede una municipalidad negar información sobre viáticos alegando que sus datos personales deben protegerse?

En este caso, el Consejo ordenó entregar la información, pero instruyó que antes se tachen los datos personales y sensibles de contexto que pudieran estar contenidos. Así aplicó el principio de divisibilidad, que permite entregar la parte pública sin exponer datos protegidos.

¿Qué pasa si un órgano público no cumple una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo fijó un plazo para cumplir y advirtió que, si no se entrega la información, se aplicarán las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia. También exigió acreditar la entrega efectiva ante el Consejo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Municipalid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.