Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncion…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncionaria municipal que pretendía el pago de la bonificación por retiro voluntario contemplada en la ley N° 20.649, junto con la bonificación adicional de su artículo 7°. El órgano concluyó que no procede el beneficio, porque la ley exige que las beneficiarias tengan o hayan cumplido 60 años de edad a la fecha del término de la relación laboral, requisito que la peticionaria no cumplía, ya que el cese se produjo por salud irrecuperable, causal del artículo 149 de la ley N° 18.883, y a esa fecha tenía 40 años. Respecto de la consulta sobre cualquier otro beneficio, la Contraloría se abstuvo de pronunciarse por la amplitud de los términos planteados.

Normas citadas

  • ley 18883 art/149
  • ley 20649 art/1
  • ley 20649 art/7
  • dl 3500/80
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.649 si el funcionario municipal cesa por salud irrecuperable antes de cumplir 60 años?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no procede el beneficio, porque la ley exige tener o haber cumplido 60 años de edad al término de la relación laboral. Como el cese se produjo por salud irrecuperable (art. 149 de la ley N° 18.883) y la peticionaria no cumplía ese requisito de edad, no le correspondía.

¿Puede un exfuncionario municipal que cesó por salud irrecuperable reclamar la bonificación adicional del artículo 7° de la ley N° 20.649?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no procede la bonificación adicional del artículo 7° porque la peticionaria no cumplía el requisito de edad de 60 años a la fecha del término de la relación laboral. Por lo tanto, el beneficio fue denegado.

¿Se pronuncia la Contraloría sobre cualquier otro beneficio solicitado por un exfuncionario municipal en esta situación?

En este caso, la Contraloría se abstuvo de pronunciarse sobre otros beneficios consultados, debido a la amplitud de los términos planteados. Su dictamen se limitó a la bonificación por retiro voluntario y a la bonificación del artículo 7° de la ley N° 20.649.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República concluyó que no procede el pago de la bonificaci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de pago de la b…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un exfuncionario municip…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.