La Tercera Sala de la Corte Suprema acoge un recurso de protección en contra del Servic…
Sentencia · Corte Suprema · 2024
Resumen
La Tercera Sala de la Corte Suprema acoge un recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la dilación injustificada en pronunciarse sobre una solicitud de regularización migratoria presentada en febrero de 2023. Se revoca la sentencia apelada y se ordena al Servicio Nacional de Migraciones emitir el pronunciamiento que corresponda dentro de 60 días corridos desde la notificación. La decisión se fundamenta en el incumplimiento de los principios de celeridad, conclusividad, economía procedimental e inexcusabilidad establecidos en la Ley N° 19.880. Se considera que la dilación constituye una vulneración de la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política.
Normas citadas
Artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República
Artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República
Artículo 20 de la Constitución Política de la República
Ley N° 19.880, artículo 7 (principio de celeridad)
Ley N° 19.880, artículo 8 (principio conclusivo)
Ley N° 19.880, artículo 9 (principio de economía procedimental)
Ley N° 19.880, artículo 14 (principio de inexcusabilidad)
Ley N° 19.880, artículo 27
recurso de protecciónregularización migratoriadilación administrativaprincipios administrativosgarantías fundamentalesigualdad ante la leyServicio Nacional de Migracionesceleridad administrativa
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.