Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre dos materias planteadas por u…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre dos materias planteadas por una organización gremial respecto de la Municipalidad de San Nicolás. En la primera, la Contraloría concluyó que se ajusta a derecho el descuento de remuneraciones por paralización de actividades de funcionarios de la Salud Municipalizada, pues no pueden percibirse remuneraciones por tiempo no trabajado. En la segunda, analizó la asignación de mérito del artículo 30 bis de la ley N° 19.378, cuyos porcentajes máximos por tramo deben ser respetados por la entidad administradora al fijar los montos. Recordando su dictamen N° 34.436, de 2000, determinó que los tramos inferior, intermedio y superior deben situarse entre el 1% y el 10%, entre el 11% y el 20%, y entre el 21% y el 35% del sueldo base mínimo nacional, respectivamente. Por ello, concluyó que no se ajustó a derecho fijar en 7% y 10% los porcentajes de los tramos intermedio y superior, ordenando regularizar la situación y informar a la Contraloría Regional del Biobío dentro de 15 días.

Normas citadas

  • POL art/19 num/16 inc/fin
  • ley 18575 art/3
  • ley 18883 art/82 lt/i ley 19378 art/4
  • ley 18883 art/69
  • ley 18834
  • ley 19378 art/30 bis
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Municipalidad descontar remuneraciones a funcionarios de Salud Municipalizada que paralizaron sus actividades?

Sí. En este caso, la Contraloría General concluyó que el descuento se ajusta a derecho, porque no pueden percibirse remuneraciones por tiempo no trabajado durante la paralización de actividades.

¿Cómo deben fijarse los porcentajes de la asignación de mérito del artículo 30 bis de la ley 19.378?

En este caso, la Contraloría sostuvo que los tramos inferior, intermedio y superior deben situarse entre el 1% y el 10%, el 11% y el 20%, y el 21% y el 35% del sueldo base mínimo nacional, respectivamente. Recordó así su dictamen N° 34.436, de 2000.

¿Es válido que una municipalidad fije porcentajes de asignación de mérito fuera de los máximos por tramo?

No. En este caso, la Contraloría concluyó que no se ajustó a derecho fijar en 7% y 10% los porcentajes de los tramos intermedio y superior, y ordenó regularizar la situación e informar a la Contraloría Regional del Biobío dentro de 15 días.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre descuentos de remuneraciones…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre descuentos de remuneraciones…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre cómo deben calcularse los des…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República desestimó la reclamación de unos funcionarios pú…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo de una funcionaria…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.