El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra la Universidad de Talca, que buscaba acceder a documentos relativos a una supuesta autorización otorgada por esa casa de estudios para el funcionamiento de la Universidad de Temuco. La universidad recurrida sostuvo que, tras las búsquedas realizadas por sus unidades académicas, no existe registro de la documentación requerida, que no tiene competencias para otorgar tal autorización y que no consta convenio alguno de examinación de la carrera de Derecho de la Universidad de Temuco en los años 1990-1992. El Consejo estimó que el órgano cumplió su deber de informar al acreditar la inexistencia de la información, conforme al numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, sin que el recurrente aportara antecedentes que contradijeran lo declarado. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Código de procedimiento civil
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público dice que no tiene la información que se le pidió por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que la universidad cumplió su deber de informar al acreditar que la información no existe, conforme a la Instrucción General N° 10, sin que el solicitante aportara antecedentes que contradijeran lo declarado. Por eso rechazó el amparo.
¿Puede el Consejo para la Transparencia obligar a entregar documentos que no existen?
En este caso, el Consejo sostuvo que no puede exigir entregar documentos cuya inexistencia fue acreditada por el organismo requerido, por lo que rechazó el amparo que buscaba acceder a una supuesta autorización universitaria.
¿Qué recurso existe contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.