Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una profesional…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una profesional de la educación que sostenía que debía ser encasillada en el tramo profesional avanzado por haber ejercido funciones de directora de establecimiento educacional. El organismo concluyó que no resultaba legalmente procedente que la interesada ejerciera funciones directivas de manera indefinida. En cuanto al tramo, determinó que el artículo decimosexto transitorio de la ley N° 20.903 solo se aplica a quienes ya estaban nombrados como directores de establecimientos educacionales a la fecha de entrada en vigencia de la ley, el 1 de abril de 2016. Como la peticionaria no tenía esa calidad en esa fecha, se ajustó a derecho su encasillamiento según las normas generales de asimilación de tramos de dicha ley, y se desestimó su presentación.

Normas citadas

  • ley 19070 art/26 inc/fin
  • ley 19070 art/5
  • ley 19070 art/33 inc/fin
  • ley 20903 art/noveno tran
  • ley 20903 art/decimosexto tran inc/1
  • ley 20903 art/decimosexto tran inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un docente que ejerció funciones de director puede ser encasillado en el tramo profesional avanzado por esa razón?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que el artículo decimosexto transitorio de la ley N° 20.903 solo beneficia a quienes ya estaban nombrados como directores a la fecha de entrada en vigencia de la ley, por lo que no procedía encasillar en el tramo profesional avanzado a quien no tenía esa calidad en esa fecha.

¿Puede un profesional de la educación ejercer funciones directivas de manera indefinida sin nombramiento vigente?

En este caso, el organismo sostuvo que no resultaba legalmente procedente que la interesada ejerciera funciones directivas de manera indefinida, por lo que desestimó su presentación.

¿Cómo se determina el encasillamiento de un docente en el nuevo sistema de carrera docente de la ley N° 20.903 cuando no se cumple la situación transitoria?

En este caso, la Contraloría General de la República estimó ajustado a derecho el encasillamiento realizado según las normas generales de asimilación de tramos de la ley N° 20.903, al no configurarse la situación prevista en la norma transitoria para directores en ejercicio.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de exdirectores…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República resolvió que no se ajustó a derecho la destinaci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó la reclamación de una profesional de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República analizó la destinación de una docente de la Muni…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de una profesion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.