Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República analizó si la Secretaría Regional Ministerial de…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República analizó si la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana podía suspender retroactivamente la prescripción del cobro de multas sanitarias impuestas a dos empresas exportadoras y agrícolas. El órgano concluyó que dicha suspensión no se ajustó a derecho. Respecto de una sociedad exportadora, se determinó que la sanción se encontraba prescrita al resolverse el recurso de reposición, pues había transcurrido el plazo de seis meses desde la ejecutoriedad del acto sancionatorio. En cuanto a una sociedad agrícola, al no constar en el expediente la notificación de la resolución que rebajó la multa, no fue posible pronunciarse sobre su prescripción, por lo que se ordenó a la autoridad verificar si había transcurrido el plazo. Asimismo, se instruyó regularizar la situación de los reclamantes y perseguir las responsabilidades administrativas por la demora en la tramitación de los sumarios sanitarios.

Normas citadas

  • CSA art/168
  • CPE art/97
  • ley 19880 art/3
  • ley 19880 art/51
  • ley 19880 art/57 inc/fin
  • ley 19880 art/32
  • ley 19880 art/52
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Administración suspender retroactivamente la prescripción del cobro de una multa sanitaria?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que la suspensión retroactiva de la prescripción del cobro de multas sanitarias no se ajustó a derecho.

¿Cuándo se entiende prescrita una multa sanitaria cuando se resuelve un recurso de reposición?

En este caso, la Contraloría determinó que la sanción estaba prescrita porque había transcurrido el plazo de seis meses desde la ejecutoriedad del acto sancionatorio.

¿Qué ocurre con la prescripción de una multa si no consta en el expediente la notificación de la resolución que la rebajó?

En este caso, al no constar la notificación de la resolución que rebajó la multa, la Contraloría no pudo pronunciarse sobre la prescripción y ordenó a la autoridad verificar si había transcurrido el plazo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un dictamen en que una autori…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el plazo de prescripción apli…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República dictaminó que las Secretarías Regionales Ministe…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta relativa a la pr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstiene de pronunciarse sobre la impugnación…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.