Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría del Interior por la negativa a entregar información estadística. El órgano reclamado no alegó causales de secreto ni circunstancias que justificaran la reserva de los antecedentes, por lo que el Consejo consideró que se trataba de información pública. En consecuencia, ordenó la entrega de los datos solicitados en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y exigió acreditar dicha entrega. Si la información no obra en poder del órgano, deberá comunicarlo fundadamente. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano público se niega a entregar información estadística sin invocar una causal de secreto?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque la Subsecretaría del Interior no alegó causales de secreto ni circunstancias que justificaran la reserva. Por eso consideró que se trataba de información pública y ordenó su entrega en cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.

¿Qué debe hacer un órgano público si la información solicitada no está en su poder?

En este caso, el Consejo dispuso que, si la información no obra en poder del órgano reclamado, este debe comunicarlo de forma fundada. La decisión no lo exime de responder por escrito a la solicitud.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el resumen indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos. Esa es la vía que el documento señala para impugnar lo resuelto.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Subse…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por una persona natural en c…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.