Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de Gendarmería de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile por la negativa a entregar la información contenida en un sumario administrativo. El órgano reclamado había afirmado que los antecedentes fueron proporcionados al complementar su respuesta, pero no acreditó la entrega efectiva al peticionario. En consecuencia, se ordenó remitir la información solicitada o, en su defecto, acreditar su entrega previa, dentro de un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Resolución Exenta N° 1596 de 2018
  • Ley N° 18.575
  • Resolución Exenta N° 762 de 2022
  • Oficio Ord. N° 14
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la administración del Estado dice que ya entregó la información pedida en transparencia, pero no lo acredita?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra Gendarmería porque el organismo afirmó haber entregado los antecedentes de un sumario, pero no acreditó esa entrega al solicitante. Por eso ordenó remitir la información o acreditar su entrega previa.

¿Cuál es el plazo para cumplir una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo ordenó a Gendarmería entregar la información en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada. El incumplimiento puede acarrear las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo, qué recurso procede?

En este caso, contra la decisión que acogió el amparo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente. El resumen no detalla plazos ni otros requisitos de ese reclamo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger parcialmente un amparo presentado cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra Gendarmería de Chile por la n…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una persona en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Gendarmería de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.