Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una persona en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una persona en contra de Gendarmería de Chile, relacionado con una solicitud de información sobre una investigación. Durante el procedimiento, el organismo recurrido informó las medidas adoptadas a raíz de la denuncia formulada por la solicitante y remitió la información al correo electrónico registrado por ella. Para el Consejo, los antecedentes aportados en los descargos permitían satisfacer el requerimiento, por lo que acogió el amparo, teniendo la información por entregada, aunque de manera extemporánea. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes, y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante dentro de 15 días corridos desde su notificación, conforme a la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público responde una solicitud de transparencia fuera de plazo pero entrega la información?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra Gendarmería de Chile y tuvo por entregada la información, aunque de manera extemporánea, porque el organismo remitió los antecedentes al correo electrónico registrado por la solicitante durante el procedimiento.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad una resolución del Consejo para la Transparencia?

Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante dentro de 15 días corridos desde su notificación, conforme a la Ley de Transparencia.

¿Cómo decide el Consejo para la Transparencia si las medidas informadas por un organismo satisfacen una solicitud de información?

En este caso, el Consejo estimó que los antecedentes aportados por Gendarmería en sus descargos, que informaban las medidas adoptadas tras la denuncia de la solicitante, permitían satisfacer el requerimiento, por lo que tuvo la información por entregada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto por una persona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra Gendarmería de Chile por la n…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de Gendarmería de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra Gendarmería de Chile…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.