Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de un profesional…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de un profesional funcionario de un hospital, quien sostenía que, al no ser jefe de departamento, no estaba obligado a presentar la declaración de intereses y de patrimonio exigida por la Dirección del servicio. El organismo informó que el establecimiento había requerido el trámite a los funcionarios con un nivel remuneratorio equivalente al de jefe de departamento, incluido el recurrente. Remitiéndose a su jurisprudencia previa, la Contraloría precisó que los profesionales funcionarios regidos por las leyes N° 15.076 o 19.664 deben presentar dichas declaraciones cuando ejerzan cargos directivos o cargos de horas semanales, siempre que su grado o nivel remuneratorio corresponda al menos al de jefe de departamento o su equivalente. Considerando que el recurrente percibe remuneraciones de un cargo de 28 horas semanales, equivalentes como mínimo a las de un jefe de departamento, concluyó que sí está obligado. Además, recordó que la no presentación oportuna se sanciona con multa de diez a treinta unidades tributarias mensuales según el artículo 65 de la ley N° 18.575.

Normas citadas

  • ley 15076 art/1
  • ley 15076
  • ley 19664
  • ley 18575 art/65
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué sanción procede si un funcionario no presenta oportunamente la declaración de intereses y patrimonio?

El dictamen recuerda que la no presentación oportuna se sanciona con multa de diez a treinta unidades tributarias mensuales, conforme al artículo 65 de la ley N° 18.575.

¿Puede un funcionario eximirse de la declaración de intereses alegando que no ocupa la jefatura de departamento?

No, según este pronunciamiento. La Contraloría concluyó que el recurrente sí debía presentarla, porque percibía remuneraciones de un cargo de 28 horas semanales equivalentes como mínimo a las de un jefe de departamento, y el hospital le había requerido el trámite.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la obligación de los profesio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República resolvió que siguen vigentes y deben ser aplicad…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la obligación de presentar de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República emitió un dictamen en el que resolvió que los fu…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si los profesionales funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.