Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra de la Municipalidad de Talca, por la negativa a entregar el correo electrónico que sirvió de fundamento para la dictación del decreto alcaldicio N°5335 de 2023. El Consejo ordenó a la municipalidad entregar dicha información y, en caso de incumplimiento, advirtió sobre la aplicación del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que sanciona con multa a la autoridad o jefatura requerida y, en caso de persistencia, con el duplo de la sanción y suspensión en el cargo. La municipalidad debe acreditar la entrega efectiva ante el Consejo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un municipio negarse a entregar un correo electrónico que sirvió de fundamento para dictar un decreto alcaldicio?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó a la Municipalidad de Talca entregar el correo electrónico que fundamentó el decreto alcaldicio N°5335 de 2023, rechazando su negativa.

¿Qué sanciones enfrenta una autoridad municipal que no cumple una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

El Consejo advirtió que, si la municipalidad no entrega la información, se aplicará el artículo 46 de la Ley de Transparencia, con multa a la autoridad o jefatura requerida y, si persiste, con el duplo de la sanción y suspensión en el cargo.

¿Cuál es el plazo para reclamar contra una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro del plazo de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una ciudadana en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.