La Corte Suprema rechazó los recursos de nulidad interpuestos por las defensas de F.E.S…

Resumen

La Corte Suprema rechazó los recursos de nulidad interpuestos por las defensas de F.E.S.M. y J.A.S.S. contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Chillán que los condenó por tráfico ilícito de estupefacientes. La defensa de S.M. alegó que el agente revelador actuó fuera de sus facultades al realizar una compra en un domicilio no autorizado, vulnerando el debido proceso. Como causal subsidiaria, invocó falta de fundamentación de la sentencia respecto a la participación de su representado. La defensa de S.S. también alegó falta de fundamentación, sosteniendo que la sentencia no se hizo cargo de sus argumentos sobre la falta de participación. La Corte consideró que la actuación del agente revelador fue legal, ya que la entrada y registro posterior se ajustó al artículo 206 del Código Procesal Penal. Asimismo, estimó que las sentencias de instancia cumplían con la debida fundamentación. El fallo fue pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema, con la prevención del Ministro L.L., quien concurrió al rechazo pero con razonamientos adicionales sobre la necesidad de precisión en las autorizaciones de entrada y registro.