El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra el Gobie…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra el Gobierno Regional de la Región Metropolitana de Santiago, por la negativa a entregar información sobre áreas verdes. Se ordenó entregar el C.Á.V. de 2001 y el C.Á.V. de 2009 realizado por la consultora PULSO, o bien precisar cuál de los archivos Excel ya entregados corresponde a lo requerido, por tratarse de información pública sin causal de secreto o reserva invocada por el órgano. Se rechazó el amparo en cuanto a informar sobre la existencia de un estudio de planificación de áreas verdes o parques y de un estudio sobre uso eficiente del agua, por considerar que la información solicitada se tenía por entregada. El fallo advierte sanciones por incumplimiento de la orden, exige acreditar la entrega dentro de plazo y señala que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones en 15 días corridos.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Oficio N° 2243
Ley N° 19.880
Ley N° 19.628
Ley N° 18.575
Oficio N° 3096
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Un órgano de la Administración del Estado puede negarse a entregar un estudio de áreas verdes si no invoca una causal de secreto o reserva?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar el C.Á.V. de 2001 y el de 2009, porque se trata de información pública y el órgano no invocó ninguna causal de secreto o reserva. El Consejo también fijó que el órgano debe acreditar la entrega dentro de plazo.
¿Qué pasa si un órgano dice que ya entregó la información pedida y el solicitante no está conforme?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de algunos antecedentes porque los tuvo por entregados, pero para el C.Á.V. ordenó entregarlo o precisar cuál de los archivos Excel ya entregados corresponde a lo requerido. Además, advirtió sanciones si no se cumple la orden.
¿Cuál es el plazo para reclamar de una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge parcialmente un amparo?
En este caso, el fallo señala que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos. El resumen no detalla otros requisitos del reclamo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.