Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República representó la resolución N° 1 de 2012 del Hospit…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República representó la resolución N° 1 de 2012 del Hospital del Salvador, que adjudicó a la empresa Tecnigen S.A. la licitación pública para el suministro de reactivos e insumos de análisis automatizado en bioquímica clínica e inmunoquímica. El organismo constató que el acto no respetó los criterios de evaluación establecidos en las bases: el pliego asignaba 80 puntos a la evaluación técnica y 20 a la económica, y el propio acto de adjudicación no indicó los criterios que permitieron al adjudicatario obtener la oferta más conveniente, pues según esos parámetros la empresa sólo ocupó el segundo lugar. Se fundamentó en el artículo 10 de la ley N° 19.886, en el artículo 6° de la misma ley, que exige considerar la combinación más ventajosa entre beneficios y costos, y en el artículo 41 de su reglamento, que obliga a aceptar la propuesta más conveniente según los puntajes y ponderaciones de las bases. Conforme a sus dictámenes previos, la Contraloría representó el acto.

Normas citadas

  • ley 19886 art/10 inc/3
  • dto 250/2004 Hacie art/2 num/21
  • ley 19886 art/6
  • ley 19886 art/10 inc/2
  • dto 250/2004 Hacie art/41
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede una entidad pública adjudicar una licitación a una oferta que no ocupó el primer lugar según los criterios de evaluación de las bases?

No. En este caso, la Contraloría representó la adjudicación porque el acto no respetó los criterios de evaluación y ponderación de las bases, y según esos parámetros la empresa adjudicada solo ocupó el segundo lugar.

¿Debe el acto de adjudicación indicar los criterios que justifican la oferta seleccionada en una licitación pública?

Sí. En este caso, la Contraloría constató que el acto de adjudicación no indicó los criterios que permitieron elegir la oferta más conveniente, lo que se sumó a la falta de aplicación de las ponderaciones de las bases.

¿Qué exige la ley de compras públicas para elegir la oferta más conveniente en una licitación?

Exige considerar la combinación más ventajosa entre beneficios y costos, y aceptar la propuesta más conveniente según los puntajes y ponderaciones de las bases. La Contraloría fundó en estas normas su representación de la adjudicación en este caso.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución del Hospital de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República devolvió sin tramitar la resolución de la Centra…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 145 de 2012, de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución del Hospital de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República representó la resolución del Hospital Clínico de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.