El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un ciudadano contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un ciudadano contra la Municipalidad de Ancud, por la falta de respuesta oportuna a una solicitud de información sobre pozos de extracción de áridos activos en la comuna. Tras hacer efectivo el apercibimiento legal, al no manifestar el reclamante disconformidad dentro del plazo, se tuvo por conforme con los antecedentes entregados de forma extemporánea por el órgano. En consecuencia, el Consejo acogió el amparo, teniendo por entregada la información de manera extemporánea. Además, representó a la municipalidad la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia, por no responder la solicitud dentro de los plazos legales, a fin de evitar su reiteración. La resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si un órgano de la administración responde tardíamente una solicitud de información pública en Chile?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo, teniendo por entregada la información de forma extemporánea, porque el reclamante no manifestó disconformidad dentro del plazo tras el apercibimiento legal. Además, representó a la municipalidad la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia, para evitar su reiteración.
¿Cuándo se entiende que una persona queda conforme con la información entregada fuera de plazo en un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo tuvo por conforme al reclamante con los antecedentes entregados extemporáneamente, al no manifestar disconformidad dentro del plazo, luego de hacerse efectivo el apercibimiento legal. Así, se entendió acogido el amparo con la información entregada fuera de plazo.
¿Dentro de qué plazo se puede reclamar de ilegalidad contra una resolución del Consejo para la Transparencia?
Según la resolución, procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación. El resumen no detalla otros requisitos del procedimiento.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.