Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la sanción de licenciamiento…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la sanción de licenciamiento del servicio aplicada a un funcionario del Ejército, impuesta sin instruir una investigación sumaria administrativa. El dictamen, que reconsidera uno anterior, recuerda que el artículo 35 del decreto N° 1.445, de 1951, del Ministerio de Defensa Nacional, permite castigar sin indagación solo si la falta consta por observación directa, parte oficial, otros antecedentes o confesión del inculpado, y que ante dudas debe iniciarse la investigación. Como la institución invocó una declaración de admisión de hechos que no fue acompañada, y los antecedentes no acreditaban confesión alguna, la Contraloría concluyó que no se cumplían los presupuestos legales. Ordenó a la institución castrense instruir una investigación sumaria y informar las acciones adoptadas en 15 días hábiles, sin pronunciarse sobre las demás alegaciones.

Normas citadas

  • dto 1445/51 Defen art/35 inc/1
  • dto 1445/51 Defen art/35 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede el Ejército aplicar la sanción de licenciamiento a un funcionario sin instruir una investigación sumaria?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no, porque el artículo 35 del decreto 1.445 de 1951 solo permite castigar sin investigación cuando la falta consta por observación directa, parte oficial, otros antecedentes o confesión del inculpado. Como no se acreditó confesión alguna, ordenó instruir la investigación sumaria.

¿Qué debe hacer la autoridad militar cuando tiene dudas sobre si una falta está acreditada para sancionar sin investigación?

En este caso, la Contraloría recordó que ante dudas debe iniciarse la investigación sumaria, y así lo ordenó a la institución castrense, que debe informar las acciones adoptadas en 15 días hábiles.

¿Basta que la institución invoque una declaración de admisión de hechos para sancionar sin investigación previa?

En este caso, la Contraloría concluyó que no bastaba, porque la institución invocó una declaración de admisión de hechos que no fue acompañada al expediente y los antecedentes no acreditaban confesión, por lo que no se cumplían los presupuestos legales.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el licenciamiento de un funci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República rechazó el recurso de un ex funcionario del Ejér…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de un licencia…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de la sanción…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la sanción de licenciamiento…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.