Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública d…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública deducido en contra de la Municipalidad de San Antonio, por no haber respondido oportunamente un requerimiento de información del reclamante. Durante la tramitación, el órgano reclamado se allanó al fundamento del amparo, esto es, la falta de respuesta oportuna, y entregó la información solicitada, la que el Consejo estimó suficiente para satisfacer la solicitud. El Consejo acogió el amparo, teniendo por cumplida la obligación de informar, aunque de forma extemporánea, con la notificación del acuerdo. Por aplicación del principio de facilitación, se ordenó remitir al reclamante copia de los descargos presentados por el órgano. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGestión y administración territorial (Urbanismo)

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si una municipalidad no responde oportunamente una solicitud de acceso a la información pública en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra la Municipalidad de San Antonio por no responder a tiempo. El órgano entregó la información durante la tramitación, por lo que se tuvo por cumplida la obligación, aunque de forma extemporánea.

¿Qué significa el principio de facilitación en el amparo de acceso a la información en Chile?

En este caso, el Consejo aplicó el principio de facilitación y ordenó remitir al reclamante copia de los descargos presentados por la Municipalidad de San Antonio. Así, el solicitante accede a los argumentos del órgano reclamado.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

Según este documento, contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos. Este plazo se aplica a las resoluciones que resuelven amparos de acceso a la información.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una ciudadana contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.