Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de S…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de San Ramón por no entregar las bases de postulación al Fondo de Iniciativas Vecinales (FIV) del año 2023, aprobadas mediante decreto municipal. El Consejo consideró que se trataba de información pública que no fue proporcionada y que no se alegaron causales de reserva ni circunstancias que ponderar. Ordenó su entrega, dejando constancia de que los documentos remitidos durante la tramitación fueron entregados de forma extemporánea. Se advirtió a la municipalidad sobre las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia por el incumplimiento, y se le exigió acreditar la entrega efectiva de la información.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 187
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Una municipalidad puede negarse a entregar las bases de un fondo concursable si están aprobadas por decreto municipal?

No, en este caso el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque las bases del Fondo de Iniciativas Vecinales, aprobadas por decreto municipal, son información pública. Como la municipalidad no alegó causales de reserva, ordenó su entrega.

¿Qué pasa si un órgano de la administración entrega la información pedida después de la tramitación del amparo?

En este caso, el Consejo dejó constancia de que los documentos fueron entregados de forma extemporánea, aunque igualmente ordenó su entrega. Además, advirtió a la municipalidad sobre las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

¿Qué debe hacer un órgano público cuando el Consejo para la Transparencia ordena la entrega de información?

En este caso, el Consejo exigió a la Municipalidad de San Ramón acreditar la entrega efectiva de la información solicitada. La orden de entrega debe cumplirse y verificarse.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos interpuestos por una solicitante en…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.