La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandan…

Resumen

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó el fallo de primer grado que rechazó el amparo de aguas. Los actores alegaban que la Dirección de Vialidad, por orden de la Dirección General de Aguas, destruyó su bocatoma y removió material, afectando su derecho de aprovechamiento de aguas. La Corte consideró que no se acreditó el perjuicio ni la arbitrariedad o ilegalidad de la actuación, ya que no se logró determinar el derecho de aprovechamiento invocado. Se basó en que los recurrentes no demostraron la existencia de un derecho perfeccionado, y que el informe pericial presentado no era idóneo para establecerlo. Por lo tanto, no se configuraron las infracciones denunciadas y el recurso fue desestimado por manifiesta falta de fundamento.